Software NIS 2 a confronto: SaaS statunitense chiuso contro compliance aperta e sovrana a livello UE
Cosa conta in uno strumento che utilizza per adempiere a una legge UE.
Una questione strutturale, non una disputa tra marchi
Il mercato del software di compliance è plasmato dalle piattaforme statunitensi. Sono ben costruite. Per la NIS 2 resta comunque una questione strutturale: Lei adempie a una legge europea sulla resilienza con uno strumento chiuso di cui non può ispezionare né i dati né il codice.
Questo articolo confronta i modelli nel merito, senza screditare alcun singolo fornitore.
La compliance si fonda sulle prove. Un revisore chiede come vengono trattati i dati, dove risiedono e chi vi ha accesso. Con il software open source può verificarlo direttamente, invece di affidarsi alle assicurazioni del fornitore.
Che proprio lo strumento delle prove sia una scatola nera è il punto debole del modello chiuso.
La NIS 2 mira a un livello comune elevato di cybersicurezza nell'Unione (articolo 1 NIS 2). Non contiene alcuna regola contro i fornitori cloud statunitensi. Conservare i dati di compliance in un cloud statunitense è una questione di dipendenza e, per i dati personali, delle regole del GDPR sui trasferimenti.
Gli strumenti ospitabili autonomamente o ospitati nella UE mantengono piccole entrambe le questioni.
Le Sue registrazioni, le Sue prove e il Suo processo dovrebbero appartenere a Lei. Con strumenti aperti può esportare, ospitare autonomamente o cambiare fornitore senza ricominciare da capo.
Il lock-in è un costo che si manifesta soltanto il giorno in cui vuole andarsene.
Se Le servono molte integrazioni certificate e un supporto dedicato e dispone del budget, uno strumento commerciale può avere senso. La NIS 2 prescrive misure efficaci e prove, non un prodotto specifico (articolo 21(2) NIS 2).
Per un'azienda del Mittelstand che ha bisogno soprattutto di struttura e di un audit trail pulito, le integrazioni sono raramente il collo di bottiglia.
Esiste un mercato maturo di strumenti aperti, tra cui verinice, CISO Assistant, ISMS Builder e nisd2.eu. Si differenziano per profondità e ambito di specializzazione.
Ciò che hanno in comune è la trasparenza, l'assenza di lock-in e un basso costo di ingresso.
Domande frequenti
L'open source è meno sicuro?
No. Il principio dei molti occhi porta spesso a un patching più rapido. Ciò che conta è la manutenzione e gli aggiornamenti, non se il codice sia aperto.
La NIS 2 richiede uno strumento specifico?
No. La NIS 2 richiede misure efficaci e prove (articolo 21 NIS 2), non un prodotto specifico.
Posso utilizzare uno strumento statunitense per la compliance UE?
Spesso sì, sul piano giuridico. La NIS 2 non lo vieta. Verifichi il trasferimento dei dati ai sensi del GDPR e la dipendenza che ne deriva.
Cosa significa sovranità UE in questo contesto?
Mantenere i dati e il controllo sul Suo processo di compliance alla Sua portata: hosting nella UE o autonomo, dati esportabili, codice ispezionabile.
Uno strumento commerciale è mai la scelta migliore?
Sì, quando le integrazioni certificate e il supporto dedicato pesano più dell'apertura e del costo nella Sua situazione.
Ti hanno affidato NIS2?
Ti guidiamo passo dopo passo. Tu compili, noi spieghiamo ogni punto con parole semplici, e alla fine firma la direzione.
