Open Source

As desvantagens honestas de um ISMS de código aberto

A confiança constrói-se nomeando as desvantagens, não escondendo-as.

Cory HiseyCory Hisey·Laufend geprüft

Os argumentos contra o nosso próprio modelo

Construímos software de conformidade de código aberto, por isso temos motivo para ser honestos quanto aos seus pontos mais fracos. Nomear as desvantagens é a forma de conquistar confiança.

Eis as quatro que importam, e o que fazemos em relação a cada uma.

O encargo operacional

Se aloja você mesmo, assume a carga operacional: atualizações, cópias de segurança, disponibilidade e segurança do servidor. Muitas empresas do Mittelstand não dispõem de capacidade livre para isso.

A nossa resposta: uma opção alojada elimina o encargo operacional, ao passo que o alojamento próprio permanece disponível para quem quer controlo total dos dados.

Apoio e garantias

O código aberto raramente vem com um acordo de apoio empresarial. O apoio da comunidade varia em rapidez, e a ajuda para o operar por conta própria é, por natureza, prestada segundo os melhores esforços.

A nossa resposta: se precisar de alguém que o opere por si, o percurso alojado em nisd2.eu é operado por nós, e dizemos com clareza que a ajuda da comunidade para o operar por conta própria não é um SLA.

Maturidade e integrações

Um SaaS americano bem financiado terá, muitas vezes, mais integrações certificadas e mais acabamento.

A nossa resposta: para a maioria das empresas do Mittelstand, o estrangulamento ao abrigo da NIS 2 é a estrutura e um registo de auditoria limpo, não o número de integrações. É para essa necessidade que construímos primeiro.

A responsabilidade permanece consigo

O código aberto é uma ferramenta, não um consultor. Estrutura o trabalho e regista as provas, mas as questões de juízo continuam a ser suas: se um risco é aceitável, se uma medida é proporcionada ao abrigo do artigo 21(1) NIS 2.

Isto é válido para qualquer ferramenta, aberta ou fechada. Nenhum software exonera do dever que o § 30 BSIG impõe à entidade.

Perguntas frequentes

Operá-lo por conta própria é mesmo sem taxa de licença, ou é uma versão de avaliação?

Operar o código aberto por conta própria não implica taxa de licença nem limite de tempo. O percurso alojado em nisd2.eu é a oferta paga, com um único preço anual.

O que acontece se o projeto for abandonado?

Como o código é aberto (AGPL), fica com ele e pode alojá-lo você mesmo ou criar uma derivação (fork). Não fica desamparado como pode acontecer quando um fornecedor fechado encerra.

Preciso de pessoal de TI para o operar?

Apenas se alojar você mesmo. A opção alojada elimina o encargo operacional; o alojamento próprio existe para as equipas que querem controlo total.

Está pronto para auditoria de origem?

Produz a estrutura e o registo de auditoria que um auditor espera. As decisões substantivas continua a ser você a tomá-las e a documentá-las.

O código aberto é mais arriscado para dados de conformidade sensíveis?

Código aberto não significa dados abertos. Os dados ficam onde os aloja; com alojamento na UE ou alojamento próprio podem permanecer totalmente sob o seu controlo.

Tem de tratar da NIS2?

Acompanhamos passo a passo. Preenche, nós explicamos cada ponto em palavras simples e, no fim, a direção assina.

O percurso NIS2: o seu caminho passo a passo, com os primeiros pontos feitos